內(nèi)容源自 網(wǎng)絡
近年來因疏漏以及各種原因導致的溫濕度監(jiān)測系統(tǒng)故障、失效頻發(fā)，讓很多企業(yè)質量管理人員與物流人員頭疼，并逐漸意識到：一套穩(wěn)定可靠的溫濕度監(jiān)測系統(tǒng)，不僅需要精準的設備，更需要科學的驗收方法。
一、驗收前的"望聞問切"
驗收絕不是簡單的簽字蓋章。某醫(yī)療器械企業(yè)曾因疏于嚴謹?shù)默F(xiàn)場勘察與測試，傳感器安裝位置不當，導致監(jiān)測數(shù)據(jù)偏差很大。建議驗收前準備紅外測溫儀、標準溫濕度計等工具，對冷庫各個位置的實際情況與溫濕度監(jiān)測系統(tǒng)顯示數(shù)值進行對比與分析，確保監(jiān)測系統(tǒng)的可靠。
（穩(wěn)定運行中的溫濕度監(jiān)測系統(tǒng)）
二、系統(tǒng)穩(wěn)定性的"壓力測試"
某冷鏈物流企業(yè)的教訓值得警惕：驗收時溫濕度監(jiān)控系統(tǒng)運行正常，但梅雨季節(jié)卻頻繁誤報。建議模擬極端場景進行48小時連續(xù)測試：同時開啟倉庫所有照明設備、叉車作業(yè)、人員進出，觀察系統(tǒng)在電磁干擾、瞬時溫變等復雜環(huán)境下的響應速度。特別要注意斷電恢復后，系統(tǒng)能否自動續(xù)傳數(shù)據(jù)，歷史記錄是否有缺失。
三、數(shù)據(jù)準確性的"三重驗證"
某實驗室曾因過度依賴系統(tǒng)自檢功能，未發(fā)現(xiàn)傳感器年久失修，導致疫苗存儲事故。驗收時應采用"三對照法"：系統(tǒng)數(shù)據(jù)、經(jīng)計量認證的便攜式檢測儀數(shù)據(jù)、第三方校準設備數(shù)據(jù)需保持±0.5℃以內(nèi)偏差。建議在典型區(qū)域設置驗證點，例如貨架頂層與底層、庫房四角等易產(chǎn)生溫差的區(qū)域。
四、警報系統(tǒng)的"生死時速"
真正的危機往往發(fā)生在凌晨三點。某食品加工廠凌晨冷庫故障，系統(tǒng)雖然觸發(fā)警報，但值班人員手機靜音釀成重大損失。驗收時要模擬突發(fā)狀況：人為制造溫濕度超標場景，測試本地聲光報警、短信推送、APP彈窗等不同渠道的響應時效。重點核查報警閾值設置的合理性，以及多級預警機制是否健全。
五、不可忽視的"售后暗礁"
某企業(yè)貪圖便宜安裝了一套溫濕度監(jiān)測系統(tǒng)，一開始使用時一切正常，但2年后陸續(xù)有設備出現(xiàn)故障，此時聯(lián)系廠家已經(jīng)聯(lián)系不到，導致該企業(yè)不得不拆掉所有設備重新購買安裝新系統(tǒng)，并為此大動干戈，一整座倉庫停用半個月，給業(yè)務造成影響。
驗收結束不是終點。建議企業(yè)建立"3-2-1"維保機制：每3個月自行進行校準核查，每2年更換傳感器，每年1次全系統(tǒng)健康評估及第三方單位進行委托校準。真正的溫濕度監(jiān)測系統(tǒng)應該像可靠的守夜人，在無人值守時依然保持敏銳的感知力。
聲明：本文章來源于網(wǎng)絡，僅供參考交流，本站不對文中觀點及真實性負責，如有侵權請及時聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
